A partirdo ano que vem, 90% dos televisores produzidos na Zona Franca de Manaus deverão incluir o Ginga, plataforma de interatividade do sistema brasileiro de TV digital. Mas essa obrigatoriedade, por si só, não garante o sucesso do sistema, dizem especialistas ouvidos pela Folha. Para boa parte deles, o Ginga tem sido subutilizado, e seu futuro está na mão das emissoras de TV.

“As emissoras estão utilizando o Ginga e produzindo para ele”, afirma Valdecir Becker, professor da Faap e da Anhembi Morumbi com experiência em pesquisa para TV digital. Mas o conteúdo atual é simples demais em relação ao que a tecnologia oferece, limitando-se basicamente a “informações complementares à programação, como tabelas, fotos, sinopses e enquetes, nada muito complexo”.

“Se você perguntar às emissoras, elas vão dizer que são Ginga desde criancinha”, diz um dos criadores da plataforma, Luiz Fernando Gomes Soares, da PUC-Rio. “Mas o que vemos é pouco investimento no desenvolvimento de aplicativos.” O futuro do Ginga, afirma, “dependerá muito da postura dos radiodifusores”.

Segundo o consultor Aguinaldo Boquimpani, que participou da normatização do sistema, os canais de TV “não têm ideia, por exemplo, de que poderia haver aplicações Ginga similares ao Netflix, ao Now da Net ou ao Muu da Globosat”. “O principal obstáculo para o sucesso da plataforma é o não engajamento das emissoras”, diz ele, e uma divulgação maior poderia incentivar “empresas de marketing, publicidade e serviços a buscar o potencial do sistema e desenvolver soluções criativas”.

“Essa divulgação tem que vir do próprio radiodifusor”, diz Flávio Lenz, assessor da Secretaria de Telecomunicações do Ministério das Comunicações. Ele acredita que o mercado em torno do Ginga evoluirá, levando ao surgimento de “killer apps” (“aplicativos matadores”, termo usado para se referir a apps de grande apelo e sucesso). “É natural que o começo seja um pouco tímido.”

SEGUNDA TELA

Becker não é tão otimista. Ele acredita que o uso do Ginga pelas emissoras crescerá, mas de uma maneira limitada. “Há outras tecnologias muito melhores para a interatividade, mais acessíveis e fáceis de usar. [O Ginga] era uma ferramenta de ponta em 2007. (…) Hoje continua muito similar, com poucas novidades incorporadas à norma. Isso o torna um pouco obsoleto frente aos smartphones, aos tablets e aos computadores.” Para Becker, “a interatividade está acontecendo de fato via segunda tela”, ou seja, por meio de dispositivos móveis.

“O Ginga tem [suporte a] segunda tela desde 2007”, defende Soares. “A segunda tela que está aí não é sincronizada, é a pior possível. Com o Ginga você consegue fazer muito mais.”

É nisso que aposta a Totvs, que tem investido em soluções compatíveis com a plataforma. David Britto, diretor de TV digital da empresa, acredita que é com a segunda tela que “o Ginga vai ganhar popularidade”.

Boquimpani vê a plataforma como “uma das soluções possíveis” para a integração da TV com a segunda tela, mas reforça o papel dos radiodifusores: “A materialização desse potencial (…) depende do engajamento das emissoras de TV”.

Becker acha que o investimento não vale a pena. “O que se pensou para a segunda tela com o Ginga ficou muito defasado comparado com os aplicativos desenvolvidos recentemente.”

“Eu apoiaria uma revisão para modernizar o sistema”, diz Eduardo Brandini, vice-presidente de conteúdo da TV Cultura, que tem investido separadamente no Ginga e em aplicações para a segunda tela. “Hoje o telespectador que quer interação [com a TV] já está com outra tela na mão, e a experiência dele é melhor com essa segunda tela.” A TV Cultura acredita no Ginga, afirma o executivo, mas o sistema precisa evoluir.

Mais contido, o diretor-geral de engenharia da TV Globo, Fernando Bittencourt, diz que a emissora “está atenta às novas possibilidades de interatividade com o Ginga e com a segunda tela” e que incentiva a TV digital como plataforma de interação.

Fonte: Folha

O ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, afirmou nesta terça-feira, 14/5, que não haverá liberação do 4G em 700 MHz enquanto existirem problemas de interferências nas transmissões e recepções da radiodifusão. O problema, maior do que o inicialmente previsto, foi demonstrado em um estudo japonês realizado para a União Internacional das Telecomunicações. 

Nesse estudo, que as emissoras de TV levaram à Anatel na semana passada, o Japão calcula que serão necessários R$ 6 bilhões para mitigar as interferências naquele país. Por aqui, três estudos – da Anatel, das tevês e das teles – deverão indicar o tamanho do problema no Brasil.
Questionado sobre o estudo, o ministro tranquilizou as emissoras. “Nosso compromisso é implantar o 4G sem qualquer interferência. Se precisar, vamos aumentar as bandas de guarda ou adotar outras medidas necessárias”, afirmou Bernardo.

Ao lembrar do custo previsto pelos japoneses, no entanto, o ministro sustentou que é preciso aguardar os mencionados estudos brasileiros. “O nosso sistema não é igual ao do Japão. Ele foi modificado”, alegou, sustentando que o ISDB – o padrão japonês de TV digital adotado no Brasil – foi alterado antes de ser implementado. De acordo com dados do mercado brasileiro, as cidades onde há a questão da interferência em maior grau são Rio de Janeiro, São Paulo e Campinas.

Fonte: FNDC

Testes com o modelo de TV Digital japonês indicam alta interferência se o 4G for adotado na frequência de 700 MHz.

Por ter adotado um modelo de TV Digital semelhante ao japonês, o Brasil pode ter de pagar mais caro para adotar a tecnologia de telefonia e banda larga móvel de quarta geração (4G) na faixa de 700 mega-hertz (MHz) a partir do próximo ano. Testes realizados no Japão – país que só adotará o 4G nessa frequência em 2015 – mostram uma alta interferência da tecnologia nas transmissões de TV.

Um extenso relatório com os resultados dos testes foi apresentado ontem pela Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) ao presidente da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), João Rezende. O órgão regulador pretende leiloar até abril de 2014 parte da frequência de 700 MHz no Brasil para empresas de telefonia, e por isso antecipou em algumas regiões a migração dos canais de TV que ocupam a frequência. Por outro lado, a agência adiou a transferência em localidades onde a digitalização deve demorar mais.

Embora interferências também tenham sido registradas em outros modelos de TV Digital, o relatório japonês conclui que a convivência entre as duas tecnologias é inviável sem a realização de diversas – e custosas – adaptações.

“O governo japonês estima um custo de US$ 3 bilhões para resolver os obstáculos de interferência nas transmissões. Essa notícia caiu como um meteoro no ambiente de radiodifusão”, disse o diretor de uso e planejamento de espectro da Abert, Paulo Ricardo Balduíno.

Como a tecnologia “pura” do 4G é incompatível com as transmissões japonesas de TV Digital, os japoneses precisaram instalar filtros não apenas em antenas e equipamentos de transmissão de telefonia como também nos televisores. “Todos os aparelhos nas casas das pessoas e as novas TVs precisarão ser adaptados. Isso certamente terá um preço”, disse Balduíno.

Testes. Diante do alarme, tanto empresas radiodifusoras quanto as de telecomunicações e a própria Anatel iniciaram testes com o modelo brasileiro para descobrir o tamanho das adaptações necessárias para o uso do 4G em 700 MHz no País.

A quarta geração na faixa de 2,5 giga-hertz (GHz) começou a ser comercializada em cidades brasileiras e não oferece risco às transmissões de TV. Na avaliação da Abert, essa seria a melhor opção para uso em locais densamente povoados, a exemplo do que ocorre no Japão.

Fonte: Estadão